En Twitter dan?

Dat is voor mensen die tijd over hebben ...
“... drinkt nu koffie op het terras met jengelende kinderen die naar speelgoedzaak willen.” Stel, u bent ondernemer. Wat moet u nu met zo’n bericht? Krijgt u daar nieuwe klanten door? Ja, de kans is groot dat u er inderdaad nieuwe opdrachten bij krijgt.

Twitter. Wat is dat?

Er zijn steeds meer mensen, organisaties, evenementen of campagnevoerders met een twitter-identiteit. In de maand juni van 2009 bezochten bijna 45 miljoen unieke gebruikers de website. In Nederland zijn er nu circa 500.000 twitteraars.

Wat twitter is? Stelt u zich het gesprek bij het koffieautomaat voor. U praat, u luistert. U geeft en u ontvangt. Wat? Kennis en kennissen. Kennis is macht, maar kennissen maken u machtiger en op twitter stikt het van de kennissen. Twitter is een koffietafel, stamkroeg, babbelbox, praat-bij-het-koffieautomaat, communicatieleerschool, laboratorium, bibliotheek, netwerk, beeldvormer, anderen-blij-maker en een leadgenerator voor anderen en voor uzelf. U hebt contact met andere experts of gewoon met leuke en interessante mensen. Dit artikel had ook als hoofdtitel kunnen hebben ‘What twitter can do for you!’. Want, dat het veel brengt, staat inmiddels wel vast. De auteurs van dit artikel vertellen uit eigen ervaring over hun twittersuccessen. En – via twitter – werden andere twitteraars opgeroepen om hùn twittersuccessen te delen met u als lezer tijdens een gezellige en ontspannen bijeenkomst bij Seats2Meet in Utrecht op 21 oktober 2009.

Beginnen met twitter

Een van de auteurs heeft al een artikel geschreven over hoe te beginnen met twitter (zie www.vendicum.nl), inclusief de do’s en dont’s. Daar kan de startende twitteraar te rade gaan. Het artikel dat u nu leest, gaat over de resultaten van twitter.

Allemaal hosanna?

Is het allemaal hosanna op twitter? Nee, er zijn ook keerzijdes aan twitteren. Uiteraard heb ik twitter daarvoor ingezet en hiernaar gevraagd. Dit zijn wat reacties van twitteraars:

@ wateenwereld: keerzijde: de tijd die het kost. en de wrevel over het eindeloos netwerken - alsof gewoon werken niet meer voldoet

@KarenRomme Het kost tijd.

@KarenRomme: Er zijn een hoop mensen die nog niet in de gaten hebben dat plat reclamemaken hier niet werkt.

@hansruinemans er zijn tweeps die het fenomeen twitter oververmarkten en zichzelf daarmee in vingers snijden

@bregisback gebeurtenissen worden overhyped waardoor het een vluchtig karakter krijgt en het neigt naar hysterie

@bregisback veel mensen spelen mooi weer op de timeline en als het echt spannend wordt, gebruiken ze de DM

@RikkertWalbeek Je moet wel om kunnen gaan met de transparantie die door Twitter ontstaat. Iedereen kan immers je tweets lezen. Iedereen!

@ schrijf_ster Keerzijde twitter: Je verplicht voelen je minstens 1 x per dag te melden. Versnippering van tijd. Minder tijd voor LinkedIn.

Op het weblog op Worstelen met wat je tweet op twitter leest u ook wat kanttekeningen (auteur: Sylvia van Opijnen)
Kijk eens hoe goed ik ben

Nog iets meer nuancering over twitter is op zijn plaats, vind ik. Pas op dat narcisme niet de boventoon voert. Het gevaar is dat iemand zo vol van zichzelf is dat het over de grens gaat. Niet iedereen vindt dit leuk en het kan daardoor tegen de narcist werken. Wees trots op wie je bent en wat je kunt en doet. En geloof in jezelf. Wees positief als het goed gaat en durf te laten zien dat het even niet meezit en je je rot voelt. Twitteraars zijn net mensen.
Uw ‘bio’ is belangrijk

Als tip adviseer ik u ook de ‘bio’ van de twitteraar te bekijken als je elkaar volgt en met elkaar communiceert. Stel dat u een websitebouwer zoekt. U leest de tweets van deze websitebouwer wel, maar de websitebouwer twittert daar toevallig nu niet over. Dan slaat u deze websitebouwer over. Gemiste kans. Ik raad iedereen een complete bio te maken waarop u aangeeft wie u bent, wat u doet, wat u drijft en waarmee u de ander kunt helpen. Hierdoor wordt het doorverwijzen van en naar experts veel makkelijker gemaakt.
Auto-volgers

Doe niet aan automatisch terugvolgen van anderen. Dus iemand volgt u en u heeft een ‘tooltje’ waarmee u de ander automatisch terugvolgt. U bepaalt toch zelf wie u terugvolgt? Zometeen is het een Amerikaanse spammer of twitter-prostituee. Nog zo een: een automatische bedankje sturen. Dus u besluit iemand te volgen en u krijgt een geautomatiseerd DM-etje (Direct Message) met de tekst “Hoi! Leuk dat je me bent gaan volgen! Mocht ik wat voor je kunnen betekenen, dan kun je het me altijd vragen.” Lekker persoonlijk! En bovendien krijg ik rillingen van de uitdrukking ‘Mocht ik wat voor je kunnen betekenen’. Echt verkoperstaal. Doe dat niet. Twitter is een heel persoonlijk medium. Stuur geen auto-DM’s als het u niet lukt om persoonlijke reacties terug te sturen.

Column gepikt van Jessica de Kok en Jan-Willem Seip

Is facebook de zoveelste bubble? Komt de internethype, die door Nina B. met opgestoken duimen letterlijk “over the hill” werd gejuicht, weer terug? Hebben we dan niets geleerd? Of juist wel?

De inspiratie die we putten uit het DNA van het medium internet, het meest democratische, mensvriendelijke medium ooit, was verslavend. Individuen die zelf bepalen met wie ze connecten, communiceren en zaken doen; een medium met respect voor de privacy en persoonlijke invloedssfeer van echte mensen, dat letterlijk is ontstaan vanuit de behoefte om kennis te delen en samen te werken...

Hebzucht

Bij zo’n medium past geen “greed”. De meest succesvolle internetbedrijven focussen allemaal zonder uitzondering op een optimale klantbeleving. Tony Hsieh van Zappos.com, de beste webwinkel ter wereld, zegt zelfs: “Investeer in klantbeleving en cultuur. Niet in marketing”.

Omdat hij beseft dat mensen die een optimale klantbeleving meemaken meer zijn dan klanten: ze worden “raving fans”. En zijn daarmee de belangrijkste superpromotors van je bedrijf, zodat je geen marketing nodig hebt. Virale marketing heet dat. Net als vroeger in de dorpswinkel. Alleen heette het toen nog gewoon mond-op-mond-reclame.

Selectiemoment

De vorige internetbubble heeft ons geleerd dat een crisis vooral een selectiemoment is. Bedrijven die vanuit internet-DNA een topbeleving neerzetten hebben het overleefd. Sterker nog: zijn groter en sterker dan ooit. Daarom weet ik één ding zeker: als (áls....!) de social media-bubble uiteenspat zal er weer een paradigma-shift zichtbaar zijn.

De échte revolutie is namelijk geen social media-revolutie, maar een collectief internationaal bewustzijn dat individuen sterker en invloedrijker zijn dan ooit. Social media zijn een middel. Een platform waarop miljoenen consumenten zich ontplooien.

Hufterig

Hufterig, klantonvriendelijk, greedy of dictatoriaal gedrag wordt niet meer getolereerd. Is dat een hype? Misschien. Maar als die hype voorbij is, zullen consumenten, kiezers, bloggers... ménsen(!) serieuzer genomen worden dan ooit.

Want media zijn niet sociaal. Mensen wel. En die zitten in echte, ijzersterke persoonlijke netwerken. Er is niets virtueels aan die werkelijkheid.

Door Arko van Brakel
meer op: column

Wat is de waarheid?

De kwestie van Julian Assange en WikiLeaks is interessant omdat het de psychologische reacties blootlegt in ons denken. Wat speelt er zich werkelijk af in de hoofden van wereldleiders die door de onthullingen getroffen worden? En wat zijn de titanium drijfveren van Assange zelf die hem steunen in deze strijd met al zijn risico’s?


In de reacties op de recente onthullingen zijn er 2 denkrichtingen. De eerste ziet het als een inbreuk op privacy, wetten en fatsoensregels, en stelt de vraag: “Wat zou jij ervan vinden als je privécorrespondentie op straat komt te liggen?” De 2e vindt de openbaarheid van de gegevens belangrijker, omdat daarmee de dubbele agenda’s, het gekonkel achter de diplomatie en de hypocrisie van machthebbers aan het licht komen. “Aan de schandpaal ermee, zodat men het afleert om dit te doen.”

Life imitating art?
Ik bleek niet de enige te zijn die de vergelijking trekt met Lisbeth Salander, het meisje met de drakentatoeage en het hoofdkarakter uit de Millenniumtrilogie. Salander is een hacker en zet zich in de verhalen van Stieg Larsson af tegen misbruik van macht door de gevestigde orde. Samen met de redactie van het tijdschrift Millennium slaagt zij er uiteindelijk in om het deksel van de beerput te halen en haar eigen naam te zuiveren.

Daaromheen wordt in de boeken een enorme complottheorie gesponnen. Lisbeth wordt jarenlang in een inrichting opgesloten, daarna onder gedwongen voogdij gesteld, misbruikt en achtervolgd in een ware klopjacht. Bij wijze van spreken gaat het over een macht die naast de macht opereert, waarheden verdraait en een lijk meer of minder niet schuwt.


In de media duiken over Julian Assange al reacties op die een ‘groter complot’ suggereren. Hij zou zijn leven niet zeker zijn, de aanklachten van verkrachting uit Zweden zouden verzonnen zijn, bankrekeningen en betalingen van donaties aan WikiLeaks worden doelbewust geblokkeerd en op Twitter zou gerommeld zijn met trending topics.

Het probleem is dat we niet zeker zijn van wat we niet weten, wat we niet kunnen weten. Hoe lang is de machtige arm van Amerika? Hoe betrouwbaar is de rechterlijke macht in Groot-Brittannië of Zweden, die de aanklachten tegen Assange gaat onderzoeken? Welke koehandel vindt er binnenskamers plaats? Wat stelt men in het werk om Julian Assange en WikiLeaks monddood te maken?

Los van alle mystificaties geven deze vragen mij een hint waarom de zaak van WikiLeaks een goede zaak zou kunnen zijn.


Waar komt Assange’s enorme gedrevenheid vandaan?
Maar ik vraag me net zozeer af wat er zich in het hoofd van Julian Assange afspeelt. Zoals terecht in een forum op internet werd opgemerkt, vecht Lisbeth Salander eigenlijk niet voor een grotere zaak, maar voert ze haar eigen, persoonlijke vendetta. Waar komt Assange’s enorme gedrevenheid vandaan? Wat wil hij bereiken? Zit er een nobele bedoeling in het activisme van WikiLeaks? Of is hij zelf uit op macht door de machtigen te ontkrachten?

Openbaar maken is één verhaal, maar de mogelijke en onaanvaardbare risico’s daarvan inzien is een tweede. Het vraagt wijsheid om de brandhaarden in de wereld niet verder op te stoken.

Taken from: www.frankwatching.com

Kan Julian Assange, net als de wereldleiders die hij ridiculiseert, de verantwoordelijkheid aan die zijn rol met zich meebrengt?

Belachelijk of waar?

Who killed the electric car?

Dit is een interview met Chris Paine, een amerikaanse filmmaker, uit 2006. Dus alweer 4 jaar geleden. Hij maakte de film: "Who killed the electric car?"

Hij beweert dat GM in het midden van de jaren 90 al 100% electrische auto's maakte en verkocht. Echter nadat er een paar duizend van rondreden heeft iemand op de knop gedrukt: "we need them back". Wat er daarna gebeurde? zie de video:

http://www.thedailyshow.com/watch/wed-august-2-2006/chris-paine

Who is the fastest?

Ik geloof 100% in de electrische auto. In deze video wordt een race gehouden tussen twee racemonsters en een electrische auto. Een sprint over 250 meter tussen een Porche en een Ferrari aan de ene kant en een groene, millieu-vriendelijke, geluids-arme, zero-emision electric car aan de andere kant.

Wie is het snelst?

Kijk zelf: http://www.myvideo.be/watch/3891966

The next in fitness and losing weight.

The next in fitness and losing weight. Yoga?

And what if it works? I believe the chinese know more then we can imagine! Recording to the following reactions, americans think otherwise.....

By uniquecutie21 on Mar 15, 2010

lolz wow, he look …
lolz wow, he look like he gotta this is bull

By omasters1 on Mar 15, 2010

thats the funniest …
thats the funniest thing i’ve heard all day

By thatguy4m711 on Mar 15, 2010

@fmcg552 haha… …
@fmcg552 haha… right on buddy

By mishty27 on Mar 15, 2010

u would actually… …
u would actually… what he’s doing is is a Yoga cleansing technique thats meant t help your digestion and potty issues :p
lol… but yeah, its good for your tummy

By jamesboyy17 on Mar 15, 2010

freak
freak

By googie300 on Mar 15, 2010

bullshit this fool …
bullshit this fool is krazy

By fmcg552 on Mar 15, 2010

stomach porn!
stomach porn!

By thinspireme09 on Mar 15, 2010

it works though, do …
it works though, do it daily.

By Chilarai on Mar 15, 2010

Chinese health …
Chinese health exercises??? This is the Uddhyana Bandha Pose in yoga.

By DNLrider on Mar 15, 2010

hahahahahahhahahaha …
hahahahahahhahahaha omg hahahahaha

By buopesado on Mar 15, 2010

i tried doin this …
i tried doin this and ended up with half a turd outside my ass.

By crusader1614 on Mar 15, 2010

lol
lol

By coelhovsk on Mar 15, 2010

I´m gonna use these …
I´m gonna use these movs to my girl! shuashuashua…

By djsupple on Mar 15, 2010

lol what a joke
lol what a joke

By zebra2791 on Mar 15, 2010

Hes probably losin …
Hes probably losin weight cause he is pushing so hard and its all coming out the other end.

By samiasiddique on Mar 15, 2010

wtf?!?!?!i dint …
wtf?!?!?!i dint enter dis vdo to learn how 2 or thow up for dat matter!!!!

By ganoza09 on Mar 15, 2010

wtf he look he …
wtf he look he gonna or take adump lamo! or maybe trow up.

Nicholas Negroponte: ‘Fysiek boek over 5 jaar verleden tijd’


Op de Techonomy-conferentie in Californië organiseerde CNBC een discussiepanel met Bill Joy, Kevin Kelly, Nicholas Negroponte en 
Willie Smits. Negroponte, de man achter de $100 laptop (One Laptop Per Child), verdedigde een interessant standpunt: hij verwacht dat het fysieke boek over vijf jaar dood is. Hij maakte daarbij een vergelijking met film en muziek. In de jaren 80 van de vorige eeuw werd al duidelijk dat de fysieke film zou verdwijnen, ook al gingen bedrijven zoals Kodak fanatiek door met het produceren van tape. Muziek koop je niet langer op een cassettebandje of cd, maar steeds vaker als digitale download.

Digitale boeken zullen de fysieke boeken gaan vervangen als dominante distributiemethode. “It’s happening. It not happening in 10 years. It’s happening in 5 years,” benadrukte Negroponte. Op de OLPC kunnen kinderen honderden en zelfs duizenden boeken meenemen. Het is fysiek onmogelijk om zoveel boeken in de ontwikkelingslanden te verspreiden. Bij de Kindle worden al meer ebooks verkocht dan hardcover-edities, was een van de argumenten die Negroponte aanhaalde.

"Gelezen op www.ipadplanet.nl"

FAQ electrische auto

Wat is het verschil met een hybride auto?

Hybride auto's, zoals de Toyota Prius, hebben twee aandrijfsystemen: een elektrische motor en een conventionele verbrandingsmotor. De elektrische motor wordt alleen voor korte afstanden en lage snelheden gebruikt. Een echte elektrische auto rijdt alleen op een elektrische motor. Bij sommige wagens, zoals de Chevrolet Volt, wordt die elektrische motor aangedreven door enerzijds een batterij en anderzijds een generator op benzine. Dat vergroot de actieradius (extended range in het jargon), maar zorgt wel voor uitstoot. Andere auto's, zoals de Nissan Leaf, hebben uitsluitend een batterij en stoten niks uit. Die worden zero emission genoemd.

Wat zijn de nadelen van een elektrische auto?

Het grootste nadeel in het gebruik is dat je met een volle batterij niet zo ver kan rijden. Elke dag moet de batterij weer worden opgeladen. Een lege batterij volledig opladen kost zes tot acht uur.


Om de wagen ergens anders dan thuis op te laden, zijn er openbare laadstations nodig. Die zullen waarschijnlijk extra krachtig zijn, zodat het opladen minder tijd in beslag neemt. Een ander nadeel is dat elektrische wagens duur zijn in de aanschaf. Die hogere prijs wordt echter gecompenseerd door de lagere energiekosten.

Wat zijn de voordelen van een elektrische auto?

Het grootste voordeel is de milieuvriendelijkheid. Elektrische auto's stoten geen schadelijke stoffen uit en gebruiken minder energie omdat ze efficiënter zijn. Conventionele auto's hebben een energie-efficiëntie van 20 tot 25 procent. De rest gaat verloren aan wrijvingsweerstand en warmte. Bij elektrische auto's kan de energie-efficiëntie oplopen tot 88procent.

Wie met de Volt 60kilometer per dag rijdt, of 21.900 kilometer per jaar, bespaart 1.892 liter brandstof per jaar. In de Verenigde Staten valt ongeveer 80procent van de automobilisten in deze categorie. Zelfs als de stroom niet duurzaam wordt geproduceerd, veroorzaakt het opwekkingsproces voor de elektriciteit slechts 30 procent van de hoeveelheid broeikasgassen die een conventionele wagen zou uitstoten. De energiekosten voor een elektrische auto zijn ook veel lager dan voor een wagen met verbrandingsmotor. Rijden met de Volt zou 1 eurocent per kilometer aan energie kosten. Mitsubishi houdt het zelfs op 0,7 cent per kilometer. Bij een conventionele benzinewagen is dat ongeveer 9 cent per kilometer.

Hoe werkt het opladen in de praktijk?

De elektrische wagens kunnen gewoon via het stopcontact worden opgeladen.

Stel dat onderweg de batterij leeg raakt. Wat dan?

Voor de Volt is er geen probleem. Die kan gewoon verder rijden op de benzine-aangedreven generator. De andere wagens niet, omdat die alleen een batterij hebben. Het is dus zaak goed op te letten en de batterij op tijd op te laden. In de toekomst zou de rit eventueel voortgezet kunnen worden door de batterij te herladen bij openbare laadstations die extra krachtig zijn en relatief snel -in een halfuur- kunnen laden. Voorlopig zijn die openbare oplaadstations er niet of nauwelijks, hoewel er in de VS en in Nederland wel projecten gaande zijn om de aanleg ervan met de hulp van de overheid te versnellen. Ingebouwde navigatiesystemen zouden de bestuurder de weg kunnen wijzen naar het dichtstbijzijnde laadstation.

Wordt het verbruik beïnvloed door de snelheid en andere factoren?

Ja. De actieradius wordt kleiner als er heel snel gereden wordt. Ook de belading en het gebruik van airconditioning spelen een rol.

Is het elektriciteitsnet opgewassen tegen tienduizenden elektrische auto's?

Ja. Wanneer er in de VS nu al tien miljoen elektrische auto's zouden rondrijden, zou de extra belasting voor het elektriciteitsnet 0,8 procent bedragen. Het opladen van de wagens zal vooral 'snachts gebeuren, als er weinig elektriciteit gebruikt wordt. Bij normaal gebruik heeft een elektrische auto ongeveer evenveel energie nodig als een koel/diepvriescombinatie.

Maken elektrische auto's geluid?

Nee. Dat is een probleem, want andere weggebruikers horen ze dus niet aankomen. Sommige elektrische auto's, zoals de Leaf en de Zoe, hebben speciale voorzieningen die een geluidssignaal opwekken zodra er een voetganger in de buurt is.

Worden de elektrische auto's een verkoopsucces?

Veel wijst erop dat dat zal gebeuren. Nissan heeft in de VS al 16.300 bestellingen binnen voor de Leaf. Gehoopt wordt op 25.000 bestellingen voor dit jaar. In Japan heeft Nissan 6.000 klanten gevonden voor de Leaf.

Windmolen? Nee veel beter: De WINDBELT!

De Windbelt is zo simpel, je gelooft het haast niet.

Deze uitvinding is zo briljant in zijn eenvoud dat je je afvraagt waarom niemand daar eerder mee gekomen is. De uitvinder Shawn Frayne had als inspiratie voor de ontwikkeling van zijn Windbelt de straatarme bevolking van Haïti. Voor nog geen 5 dollar kan je zelf een windenergieapparaat bouwen dat genoeg stroom opwekt om een aantal kleine apparaten (minder dan 100 Watt)te laten lopen. Je kunt een mobiele telefoon opladen, LED lampen laten branden en de radio beluisteren. Zaken die voor velen in afgelegen gebieden van levensbelang zijn.

De windbelt is een strak gespannen lint. Je kunt je dit het beste voorstellen als de paardenharen op de strijkstok van een viool. Aan beide uiteinden van het lint zitten kleine magneten omwonden met koperdraad. Onder invloed van de wind gaat het lint vibreren. Dit wordt aeroelastische golfbeweging genoemd. De supersnelle vibraties van het lint zorgen ervoor dat ook de magneten hele kleine snelle bewegingen maken tussen het draad en zo elektriciteit opwekken.

Het concept is zo simpel dat je werkelijk zelf een windbelt kunt bouwen. Zo kun je samen met de kinderen een kleine windbelt bouwen voor in hun boomhut. De handleiding hiervoor kun je vinden op de website van Humdinger website wordt vrijgegeven. Dit bouwplan is alleen bedoeld voor particulieren en scholen om zo via een open source netwerk de Windbelt verder te ontwikkelen en gebruikservaringen uit te wisselen.



De windbelt is een geweldige oplossing voor ontwikkelingslanden, maar ik zie legio toepassingen in de westerse wereld! Willen onafhankelijk zijn van de energie-bedrijven, dan zullen we alles uit de kast moeten halen. Dus laat dit geweldige idee van Shawn een succes worden!

als een vis in het water!





Blijf niet het groentje bij de gemeente.
Elke organisatie heeft zijn kenmerken en gewoontes. Als je nieuw bent is het zaak je die snel eigen te maken. Vragen als: hoe werkt het bij de gemeente? Hoe komen besluiten tot stand? Wie heeft het voor het zeggen? Welke regels zijn er en heel belangrijk hoe werkt het financiële systeem (waar komt het geld vandaan)? Kortom er is veel basiskennis nodig om goed te kunnen functioneren bij de gemeente.

Voor je het weet verval je in de routines en gewoonten van veel oudere werknemers, die zich gedragen als de traditionele ambtenaar. De nieuwe ambtenaar ook wel de ambtenaar 2.0 genoemd is anders. Een groot verschil met de traditionele ambtenaar is dat de ambtenaar 2.0 kiest voor zichtbaarheid. Het is geen grijze ambtenaar, hij heeft kleur. Je weet wat je aan ‘m hebt, hij laat zien hoe hij werkt, met wie en waarom.

Urban windmills

Windmolens in de stad?

Iedereen snapt het, de olie raakt op. En met het verbranden van alle fossiele grondstoffen brengen we enomre hoeveelheden CO2 in de atmosfeer. Wind is gratis en levert geen vervuiling op. Wind is gratis....denk daar nog eens over na.
En al honderden jaren maken we gebruik van windenergie. Dankzij windmolens hebben we de maatschappij die we nu hebben: inpolderen, graan molens, pepermolens...allemaal draaiden ze op wind. En wat dacht je van deze: dankzij wind hebben we de wereld ondekt..... de schepen uit de 16e eeuw waren zeilschepen, op de wind voeren we de hele wereld over. Wind is gratis!

Met wind kan iedereen in zijn energie behoefte voorzien. Kleine windmolen op het dak van je huis, of een aantal windmoelens op het dak van een flatgebouw? Waarom niet? Ik voorspel dat over een paar jaar dit de normaalste zaak van de wereld zal zijn. Met of zonder subsidie van de overheid gaat dit gebeuren. Dit soort urban windmills zijn nu nog een statement, ze vallen op en je laat zien dat je duurzaam bent. Mooi voor bedrijven, imagotechnisch, maar vooral mooi voor het milieu.


Een hele belangrijke factor is de energieprijs. De komende jaren zal de prijs van energie onmiskenbaar gaan stijgen. De energie maatschappijen hebben de consument in de tang. Tijd om voor je zelf te zorgen en tijd om onafhankelijk te worden van de energie maatschappijen. Stel je toch eens voor dat je met een eigen windmolen alle energie in je huis kan opwekken? Dat je nooit meer een rekening aan Eneco, Nuon of Essent hoeft te betalen? Ongelofelijk? nee: want wind is gratis!

Een zinvolle bijdrage aan een duurzame wereld. Een innovatief en groen statement. En een hoog rendement. Met eigen urban windmill voorziet u al gauw voor een kwart tot driekwart (!) in uw eigen energiebehoefte. En wat u zelf niet gebruikt, levert u eenvoudig terug aan uw energiemaatschappij. Met de stijgende energieprijzen en de toenemende energiebehoefte kunt u de benodigde investering binnen tien jaar terugverdiend hebben.

Convince.nu

Beginnen met bloggen.

Ik ben Vincent Verheij en zal mijn ervaringen en ideëen hier gaan delen.

Convince.nu is de werktitel.

Na jaren in de sales bij UPC, T-Mobile, iXware, IBM en PTT-Post Mediaservice, ben ik nu freelance verkoper. Sterk in retail, direct marketing en new business. Social media en mobiele concepten zijn boeiende ontwikkelingen. Hoe daar mee om te gaan in de sales?

Dit blog zal veel sales-verhalen gaan krijgen. Links naar interessante sites, foto's, informatie, alles wat mij bezighoud en boeit ga ik hier delen.



De kop is eraf!